几种常用软件开开云 开云体育平台发工具比较
开云体育 开云官网开云体育 开云官网几种常用软件开发工具比较几种常用软件开发工具比较(2008-10-27 10:11:59) 标签：职场it [转]近日和公司的系统分析员探讨了几种开发工具的特性，由其总结了下面的内容。 文章客观评价了各种开发工具的优缺点，本人把文章拿来和大家一起讨论一下，欢迎专业人事补充和指正。 一、 跨平台特性 VB：无 ★ PB：WINDOWS家族, Solaris,Macintosh ★★★ C++ Builder/Dephi：WINDOWS家族，Linux ★★★ VC：无 ★ JAVA：所有能够运行JAVA虚拟机的...
几种常用软件开发工具比较(2008-10-27 10:11:59) 标签：职场it [转]近日和公司的系统
了各种开发工具的优缺点，本人把文章拿来和大家一起讨论一下，欢迎专业人事补充和指正。 一、 跨平台特性 VB：无 ★ PB：WINDOWS家族, Solaris,Macintosh ★★★ C++ Builder/Dephi：WINDOWS家族，Linux ★★★ VC：无 ★ JAVA：所有能够运行JAVA虚拟机的操作系统 ★★★★ 二、组件技术支持 VB：COM,ActiveX ★★★ PB：COM,JavaBean,Jaguar,UserObject使用：CORBA+Acti veX ★★★ C++ Builder/Dephi：COM, ActiveX CORBA（本身自带CORBA中间件VisiBroker，有丰富向导） ★★★★★ VC：COM,ActiveX，CORBA(没有任何IDE支持，是所有C编译器的功能,需要CORBA中间件支持) ★★★ JAVA：JavaBean,CORBA;ActiveX ★★★★ 三、数据库支持级别 数据访问对象： VB：DAO,ADO,RDO功能相仿； ★ PB：Transaction,DwControl，可绑定任何SQL语句和存储过程，数据访问具有无与比拟的灵活性 ★★★★ C++ Builder/Dephi：具有包括DataSource,Table,Query,Midas,ADO在内的二十多个组件和类完成数据访问 ★★★ VC：同VB，但有不少类库可供使用，但极不方便，开发效率很低 ★★ JAVA：JAVA JDBC API,不同的IDE具有不同的组件 ★★ 数据表现对象： VB：DBGriD，与数据库相关的数据表现控件只有此一种，只能表现简单
数据，表现手段单一 ★ PB：DataWindow对象（功能异常强大，其资源描述语句构成类似HTML的另外一种语言，可在其中插入任何对象，具有包括DBGrid在内的数百种数据表现方法），只此一项功能就注定了PB在数据库的功能从诞生的那 一天起就远远超过了某些开发工具今天的水平 ★★★★★ C++ Builder/Dephi：具有包括DBGrid,DBNavigator,DBEdit,DBLookupListBox在内的15个数据感知组件，DecisionCube,DecisionQuery在内的6个数据仓库组件和包括QRChart, QRExpr在内的20多个报表组建，可灵活表现数据 ★★★ VC：同数据访问对象 ★ JAVA：不同的IDE具有不同的组件，比较著名的有Jbuilder,PowerJ,VisualAge for Java ★★ 语句执行方式： VB：将一句SQL串绑定到一个命令对象中，结果返回到ResultSet对象中自行拆取 ★ PB：是一种线GL语言，可随意直接嵌套SQL语句返回值被赋值到语句的变量中，支持语句级游标，存储过程和数据库函数，是一种类似SQLJ的规范 ★★★★★ C++ Builder/Dephi：使用数据库组件或类完成SQL语句串的执行和提交★★ VC：同数据访问对象 ★ JAVA：SQLJ,JAVA JDBC API ★★★★ 四、系统底层开发支持 VB：调用API需申明，调用不方便，不能进行DDK编程，不可深入Ring0编程，不可嵌套汇编 ★ PB：调用API需申明，调用不方便，不能进行DDK编程，不可深入Ring0编程，不可嵌套汇编 ★ C++ Builder/Dephi：直接调用API，可进行DDK编程，可深入Ring0编程，可嵌套汇编 ★★★★★/★★ VC：直接调用API，可进行DDK编程，可深入Ring0编程，可嵌套汇编★★★★★ JAVA：推出了JINI规范但不能对不支持JINI的设备编程，眼下并不实用★ 五、多媒体及图形图像开发支持 VB：可进行Direct Api编程；调用OpenGL很不方便；自带少量图形图像处理控件，使用方便但功能一般；支持图像文件类型较少 ★★ PB：可进行Direct Api编程；调用OpenGL很不方便；图形图像处理不方便 但可调用API完成图形图像操作，也可借助控件开发；支持图像文件类型很多 ★ C++ Builder/Dephi：可进行Direct Api编程；调用OpenGL比较方便；自带丰富的图形图像处理组件及类，使用很方便且功能强大；支持图像文件类型一般 ★★★★★ VC：可进行Direct Api编程；调用OpenGL比较方便；自带丰富的图形图像处理类，使用不方便但功能强大；支持图像文件类型较少 ★★★★ JAVA：很难调用Direct Api和OpenGL；自带相当丰富的图形图像处理组件及类，使用不方便但功能强大；支持图像文件类型一般 ★★★★ 六、网络或Web开发支持 VB：Asp,VBScript，具有编写DHTML的简单IDE，编写静态页面非常方便；用于网络通讯的支持一般 ★★ PB：DynaSript, Web.PB；提供了较多动态生成Web页面的用户对象和服务以及系统对象，非常适合编写服务端动态Web应用，有利于商业逻辑的封装；用于网络通讯的支持不足；静态页面定制支持有限 ★ C++ Builder/Dephi：ISAPI,WININET API等各类网络或互联网API可自由而方便的调用；提供了Server Socket,ClientSocket等三十余个组件及类，用来处理网络通讯控制，流处理，Mail,Email,FTP,HTTP等应用
处理以及生成动态页面和商业逻辑的封装；功能强大,使用方便 ★★★★★ VC：SAPI,WININET API等各类网络或互联网API可自由而方便的调用；提供CAsyncSocket等数量众多的类；功能强大但使用不太方便 ★★★ JAVA：不可直接调用API但内置非常多的网络及互联网功能；可利用Servlet API,Java Bean API,以及JSP等协同开发功能强大的Web应用；功能强大，对于某些IDE使用不太方便 ★★★★★ 七、开发模式 VB：控件开发模式（OCX） ★★ PB：组件开发模式(User Object) ★★ C++ Builder/Dephi：源代码组件开发模式(VCL) ★★★★★ VC：应用程序框架开发模式(MFC) ★ JAVA：框架开发模式（JDK下）+组件开发模式(IDE下) ★★★ 八、面向对象特性 VB：差 ★ PB：较好 ★★★ C++ Builder/Dephi：很好 ★★★★ VC：一般 ★★ JAVA：非常好 ★★★★★ 九、开发效率 VB：较高 ★★★ PB：很高 ★★★★★ C++ Builder/Dephi：高 ★★★★ VC：低 ★ JAVA：高 ★★★★ 十、代码执行效率 VB：一般 ★★ PB：较高 ★★★ C++ Builder/Dephi：很高 ★★★★★ VC：很高 ★★★★★ JAVA：低 ★ 十一、帮助系统 VB：很好 ★★★★★ PB：较好 ★★★ C++ Builder/Dephi：差 ★ VC：好 ★★★★ JAVA：较好 ★★★ 十二、易学程度 VB：非常好 ★★★★★ PB：好 ★★★ C++ Builder/Dephi：好 ★★★ VC：不好 ★ JAVA：不好 ★ 十三、使用人数 VB：很多 ★★★★★ PB：较多 ★★★ C++ Builder/Dephi：较多 ★★★ VC：多 ★★★★ JAVA：不多 ★ 十四、厂商财力 VB：非常强大 ★★★★★ PB：比较强大 ★★★ C++ Builder/Dephi：一般 ★★ VC：非常强大 ★★★★★ JAVA：强大 ★★★★ 十五、发展潜力 VB：差 ★ PB：一般 ★★ C++ Builder/Dephi：一般 ★★ VC：好 ★★★ JAVA：非常好 ★★★★★ 十六、基础语言广泛性 VB：很好 ★★★★ PB：一般 ★★ C++ Builder/Dephi：很好/差 ★★★★/★ VC：很好 ★★★★ JAVA：很好 ★★★★ 结论： VB：是新人开发与系统无关的综合应用程序的首选；容易使用和厂商财力 很强 是其仅有的两点优势 PB：是开发大型MIS及各类数据库跨平台应用的首选；从数据库前端工具 来 讲甚至远远超过了Oracle的Develop系列等专门的工具；从通用语言角度 来 讲功能也与VB等不相上下；多媒体和网络功能与其他工具相比较弱 C++ Builder/Dephi：是唯一一套能够同时适用于开发数据库应用、网络及 Web应用、分布式应用、可重用组件、系统软件、驱动程序、多媒体及游戏 等所有软件的高效率开发环境；VCL源码基于Object Pascal是C++ Builder 唯一的缺憾，基础语言不够通用和开发系统软件功能不足是Dephi仅有的 两点不足 VC：从功能上讲除了跨平台应用外什么都可开发；从开发效率角度讲只局 限于 开发windows系统应用、可重用组件及驱动程序 JAVA：适用于开发除了系统软件、驱动程序、高性能实时系统、大规模图 像 处理以外所有的应用 综合评价： VB：46 PB：53 C++ Builder/Dephi：67/61 VC：55 JAVA：59 已投稿到： 排行榜 圈子 阅读(317)评论(0)收藏(0)打印举报 前一篇：如何注册成立企业 后一篇：几种常用软件开发工具比较 评论 重要提示：警惕虚假中奖信息，点击查看详情[发评论]
本文档为【几种常用软件开发工具比较】，请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑， 图片更改请在作品中右键图片并更换，文字修改请直接点击文字进行修改，也可以新增和删除文档中的内容。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生，若发现您的权利被侵害，请联系客服邮件，我们尽快处理。
本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权，请谨慎使用。开云 开云体育官网开云 开云体育官网
扫一扫关注微信公众帐号
